Актуальность темы обсуждения была обусловлена потребностью в переосмыслении истоков и причин холодной войны, особенностей глобального противостояния того времени и его влияния на историю XX века.
В дискуссии приняли участие д.ист.н., в.н.с., Институт всеобщей истории РАН Алексей Филитов, д.ист.н., руководитель Центра изучения истории холодной войны ИВИ РАН, зав. Отделом истории XX века ИВИ РАН Наталья Егорова, д.ист.н., профессор Института стран востока, эксперт РАН Анатолий Кошкин, историк, популяризатор исторической науки Клим Жуков, д.ист.н., к.ист.н., МГИМО (У) МИД России Алексей Фененко, российский политик и историк Сергей Станкевич, старший научный сотрудник Центра фундаментальный военно-исторических исследований Военного университета МО РФ Николай Илиевский.
Говоря о непримиримости позиций стран участников холодной войны российский политик и историк Сергей Станкевич отметил, что противоборство имело в своей основе столкновение двух глобальных проектов в борьбе за мировое господство: «Ядра этих блоков, в основном, занимались морально-психологическим давлением друг на друга, наращивая гонку вооружений, а на периферии происходили силовые конфликты. Самыми крупными из которых были война во Вьетнаме и Афганистане. Исходом противостояния стало исчерпание ресурсов одной из сторон». По мнению Сергея Станкевича сегодня есть противоречия между Россией и странами Запада, но их нельзя интерпретировать как холодную войну.
В свою очередь профессор Института стран востока, эксперт РАН Анатолий Кошкин выразил противоположное мнение по данному вопросу, отметив, что это противоборство больше чем идеологическая борьба, так как противостояние нашего государства и англо-саксонского мира имеет почти 1000-летнюю историю и отличается лишь интенсивностью: «Мы совершаем очень большую ошибку заявляя, что мы проиграли холодную войну и утверждая, что мы противостояли только Соединенным Штатам Америки. Это оскорбительно, так как наша страна противостояла всему западному миру! Мы забываем про Европейский, Японский и Китайский вклад в это противоборство. Мы проиграли в экономическом соревновании». Он также добавил, что на том историческом отрезке общество просто устало от участия в гонке вооружений в ущерб личным интересам, выбрав альтернативный путь развития.
В этом мнении докладчика поддержал историк, популяризатор исторической науки Клим Жуков, высказав точку зрения, что само определение конфликта является искусственным, отметив что есть только общее понятие войны, которое включает различные методы: «Эта война началась при Великом Князе Иване III и последовавшим за этим противоборством интересов Московского княжества и Тевтонского ордена, которое с тех пор не прекращается. Война — это высшее выражение политики, а она — высшее выражение экономики. Россия исторически находится на пересечении экономических интересов огромного количества государств, поэтому истоки и последствия холодной войны не в идеологическом строе, национальных или религиозных основах».
В свою очередь старший научный сотрудник Центра фундаментальный военно-исторических исследований Военного университета МО РФ Николай Илиевский отметил, что нельзя отрицать фактор внешнего воздействия на наше государство: «Считаю что отрицание сегодня признаков холодной войны со стороны Запада, дезориентирует наше общество и органы власти. Это противоречит национальным интересам России и отрицание этого факта может обойтись очень дорого».
Не смотря на широкий спектр мнений участников обсуждения, мероприятие прошло в жанре широкой дискуссии. По итогам заседания, участники дискуссионного клуба сошлись во мнении, что тема различных форм противоборства между Россией и странами Запада сложно разрешима, и будет регулярно возникать на общественной повестке. Но чем чаще этот вопрос будет обсуждаться в России и за ее пределами, тем выше вероятность, что удастся избежать повышения градуса в этом противоборстве в будущем.
Источник: пресс-служба РВИО
Прямую трансляцию заседания смотрели учителя истории и обществознания из всех регионов России. Каждый педагог имел возможность задать интересующие вопросы видным историкам и общественным деятелям, принявшим участие в дискуссии. Каждый участник получил электронный сертификат.
Начало холодной войныУ. Черчилль в речи, произнесённой 5 марта 1946 г. в колледже американского города Фултона в присутствии американского президента Г. Трумэна, открыто назвал Советский Союз причиной «международных трудностей»; обвинил его в экспансии, в создании железного занавеса, отделившего Запад от стран советского влияния; объявил о создании коммунистических «пятых колонн», которые послушно выполняют директивы Москвы. Он заявил, что СССР «жаждет неограниченного расширения своей власти и идеологии» и призвал западные страны к наращиванию военной мощи. 14 марта 1946 г. Сталин в интервью «Правде» заявил, что «господин Черчилль стоит теперь на позициях поджигателей войны», поставил его в один ряд с Гитлером и оценил речь как призыв Запада к войне с СССР. Так публично, на весь мир было объявлено, что бывшие союзники уже преобразовали прежние отношения в новый формат, получивший название холодной войны. Линия УМК И. Л. Андреева, О. В. Волобуева. История (6-10)